bon explication avec un max de raccourci...
Un filtre passif utilise une self et un condo pour créer un passe bas ou passe haut....
la fc dépend de la valeur des composant mais aussi de l’impédance du hp (Z) cette impédance n'est pas fixe MAIS dépend de la fréquence... ça ce mesure (dayton dats par exemple...) on obtient la courbe d'impédance du hp... chaque hp a ça propre courbe d'impédance (même si la valeur exprimée sur la fiche technique est la même...)
La pente "réelle" (pas la pente électrique...) du filtre passif dépend,elle, de la réponse en fréquence (fr) du hp ... on a aussi une courbe bien propre a chaque hp.... le hp miracle il existe pas.... le 16cm il sais pas monter proprement a 20khz.... il a déjà sa propre pente de coupure qui va additionner a celle du filtre.... et l'inverse pour le tweeter... il descend pas jusqu’à 20hz... il s'atténue aussi a partir du médium... en plus lui il doit être protégé des fréquence trop basse... (en fonction de ses caractéristique propre.. ça fréquence de résonance entre autre...)
conclusion :
en remplaçant un élément du ke (tw, mid ou filtre) par un élément différent, il est très difficile de prédire le résultat (sans même tenir compte de la différence de sensibilité...) qu'on aura....
est-ce que c'est dangereux ? vu la fc de ton filtre je pense pas... le risque serait de couper le tweeter trop bas... (exemple a la c*n théorique: j'ai un ke avec un 16cm et un large bande... fc : 400hz ---> je remplace le lb par un tweeter ---> durée de vie : tres courte ... le tweeter va vraiment pas aimer être coupé si bas...)
bref, résultat difficilement prévisible... ça peut fonctionner (on peut aussi gagner au lotto... c'est pas impossible non plus...)
----> c'est casse-gueule
@++
Olivier