9- prenons un exzzemple
J'ai pris un fournisseur au hasard, qui, dans une même gamme, propose 1 modèle 2*4ohms & son jumeau mais en 2*2ohms
Avant, vous vous seriez dit que le 2*2ohm était un truc de SPLeux, à cause qu'il suffit de câbler les bobines en parallèle pour tomber à 1 ohm d'impédance de charge, & donc, sur un bon ampli brutal, sacquer 4 fois plus de watts
Avec vos nouvelles connaissances toutes fraiches même pas sèches, examinons ces 2 HP de 25cm d'un peu plus près.
sub n°2 a écrit :Fs : 27,1 Hz
Re : 3,54 Ω
Z : 2 Ω + 2 Ω
Qms : 6,2
Qes : 0,43
Qts : 0,4
Vas : 32,1 liters
Mms : 190,1 grams
Cms : 0,182 mm/N
Bl : 16,33 N/A
Sd : 353 cm2
Vd : 0,5648 liters
Xmax : 16 mm
Prms : 300 Watts
SPL 2,83V/1m : 87,5 dB
sub n°4 a écrit :Fs : 28,4 Hz
Re : 6,87 Ω
Z : 4 Ω + 4 Ω
Qms : 6,94
Qes : 0,52
Qts : 0,48
Vas : 31,7 liters
Mms : 175,2 grams
Cms : 0,18 mm/N
Bl : 20,4 N/A
Sd : 353 cm2
Vd : 0,5648 liters
Xmax : 16 mm
Prms : 300 Watts
SPL 2,83V/1m : 87,5 dB
C'est indigeste, n'est ce pas ?
Allons y dans le bon sens (l'ordre à son importance)
le Cms est quasi le même, donc la suspension est surement identique
Mms du 4ohms = 175g, Mms du 2ohms = 15g de plus.
Ca c'est surement du au fait que à membrane identique, la bobine en cuivre du 2 ohm est un chouille plus lourde (section de fil plus importante)
Bl du 4ohms = 20 Newton/ampère, Bl du 2ohms = que 16
Comme les aimants sont surement les mêmes, béh si ya moinsse de tour de fil dans la bobine, le Bl yé donc inférieur
déduction n°1 :MMs identique mais Bl inférieur, l’accélération
théorique du 2 ohms sera inférieure à celle du 4 ohms: -20%
EBP du 2 ohms = 63
EBP du 4 ohms = 55
déduction n°2 :C'est pas
clairement conçu pour tourner en caisson clos, vu que EBP >50
C'est pas
clairement conçu pour tourner en caisson bass reflex, vu que EBP <100
descente = Fs/Qts
59 pour le 2 ohms
67 pour le 4 ohms
plus de 10% de différence, ça commence à faire.
déduction n°3 :En charge close, à
Qtc identique, le 2 zomme descendra mieux
on remarque aussi que sont identiques
- Xmax & Vd : les 2 peuvent déplacer autant d'air
- la sensibilité
Donc dans l'absolu, en attendre la même quantité de barrouf.
P't'être pas le même, mais la même quantité.
Tant que nous y sommes, simulons un caisson de HiFiste ayatollah, donc Qtc 0.707
et regardons quelle sera la fréquence de résonance de l'enceinte close.
15 litres pour le 2 zohms, résonne à 48Hz
27 litres pour le 4 zohms, résonne à 41Hz
... Là, ça n'est plus des pouillèmes de différence, mais un volume de charge qui passe du simple au double...
Veuillez noter qu'on nez t'arrivés à ce stade en n'utilisant qu'une simple calculatrice 2 bits à 4 opérations, zéro % de logiciel de simul, zéro % éléments finis.
15 litres pour le 2 zohms, résonne à 48Hz
Z'allez me dire que pour faire concurence à 4 ohms, on naka augmenter le volume de charge du sub 2 ohms comme ça la fréquence de résonance va baisser aussi.
Exact
Mais le Qtc va décroitre, donc déjà que le 2 ohms cogne théoriquement moinsse que le 4, là ça cognera
encore moinsse que moinsse, & il ne nous restera plus que de la bouillie de grave.
Si c'est pour faire de la soupe, autant passer en
bass reflex directement, au moins, ça fait plus de débé pour se masser le popotin.
hop, rétro-calculPour le
4 ohms, le constructeur préconise de charger à 21.2 litres, si c'est la charge close qui est retiendue.
Qts * racine(1+Vas/Vb) = Qtc
0.48 * sqr(1+31.7/21.2) =
0.76Fc calculée à 45Hz
Bizarrement, c'est le même volume qui est préconisé pour le 2 zohms
Qts * racine(1+Vas/Vb) = Qtc
0.40 * sqr(1+32.1/21.2) =
0.64Fc calculée à 43Hz
On se retrouve donc avec 2 enceintes
- accordées quasi à la même fréquence
- que cette fréquence est objectivement basse
- mais avec une effarante différence de Qtc
rappel : le compromis frappe/descente/tenue en puissance = 0.707
donc : 10% au dessus comme pour le 4 ohms, ça
oriente clairement
frappe10% au dessous comme pour le 2 ohms, ça
oriente clairement
descente mais adieu la frappe
Ce qui tendrait à ne pas me rassurer dans le second cas, c'est qu'accorder sous 0.7 un sub qui a déjà une certaine tendance à la descendre tout seul, ben ça part réellement en bouillie & faut oublier toute articulation.
Et quand j'avais testé
ça, j'avais un bloc mono
relativement bien membré, donc je n'ose pas imaginer la boucherie avec un ampli
normal.
Rappelons nous maintenant ce que nous avions trouvé plus haut
déduction n°3 :
En charge close, à Qtc identique, le 2 zomme descendra mieux
Donc, déjà dans 15 litres, ça eut été mieusse que son pote dans 30
Plusieurs hypothèses peuvent être formulées :
- c'est un blaireau du marketting qui a rédigé la doc
- c'est un gars du marketting qui a lu son rapport d'étude de marché & qui donc sait que les acheteurs de 2*2ohms cherchent du gras mais gras
- c'est un gars du marketting qui sait que de toutes façons ça sera monté en bass reflex, parce que psycho toussa
- le sub a un trop gros cul pour rentrer dans un caisson de 15 litres
Cette liste n'est évidemment pas exhaustive