AIRDEVIN a écrit :crois en toi ,c'est déjà pas mal................
après les sections en idiophile ou en caridiophile ,c'est trop gros et puis c'est TOUT si tu as de vraies bonnes connections et donc une résistance faible(qu'il faut mesurer) tu peux diviser par deux ce qui se fait en général.
bien entendu les ingénieurs d'EDF ou ERDF qui vont intervenir ici te dirons toujours le contraire sans pouvoir le démontrer vraiment.
par contre on peux constater dans la vraie vie (en cherchant bien) de nombreux exemples justifiants mes propos .
allez, je
Je me sens un peu visé par ton message
j'ai quant même fait une démo qui prouve que
électriquement il y a un réel intérêt à mettre une section de câble la plus importante possible, l'idée étant de réduire au maximum la chute de tension, en gros que ce qui arrive au hp soit identique à ce qui sort de l'ampli. Comme tu l'a dit ça se calcule, se mesure. Les sections commune dans le monde "caridiophile" te paraisse élevé mais c'est naturelle, ont est habitué au section standard EDF 230v, 1,5² 2,5², mais n'oublie qu'un ampli n'est alimenté qu'en 12v ce qui change fondamentalement la donne. Après
acoustiquement parlent j'ai entendu de belle différence de dynamique entre un câble d'alim de 20² et un de 50², et neop dit avoir perçu un mieux dans le bas du spectre en passant de 2.5² à 4² sur ses woofs, et cela ne m'étonne pas. J'ai déjà entendu de belle différences entres des câble RCA aussi.
Je rajoute au passage que tu ne peut pas prendre en exemple des produit commerciaux, le cuivre c'est chère, ils ne voient que la rentabilité, donc bien sure que dans le commerçe ils sous dimensionne le câblage. Compare une alim d'ampli d'il y a 30ans et celle de maintenant, rien à voir, aujourd'hui ils sous dimensionne tellement les trucs que tous es calculé pour être à la limite de cramé...
Perso je pense que le câble et la mise en place du matériel représente minimum 50% du résultât finale, à ne pas négliger donc...