Bienvenue sur AUTOSON V 4.0


C'est à cause d'eux :
Guillaume (McJeanGui), Thomas (Scherenne), Guillaume, Thierry, Nicolas, Jérémy (dje), Richard (Richard), Michel (airdevin), Benjamin (kdb26), Olivier.
Que vous allez encore nous subir pendant 3 ans.

Merci aux généreux donateurs de la cagnotte v2.

Alpine PXA-H800

News, exclus, communiqués de presse
Quelqu'un
Vétéran Autoson
Vétéran Autoson
Messages : 6835
Enregistré le : mar. févr. 08, 2011 5:08 am

Messagepar Quelqu'un » lun. avr. 15, 2013 12:50 am

J@r0d a écrit :l’inconvénient est que cette mesure se fait habitacle vide, hors quand il y a un chauffeur les résultats ne sont plus du tout les mêmes

Euh, kesski t'empêche, par pure curiosité scientifique, de refaire le paramétrage automatique avec toi dedans ?
(avec des bouchons dans les noreilles si tu n'aimes pas les bruits bizarres :lol: )

Note : tu peux aussi y caser la belle-mère, mais pour ça faut qu'elle est une corpulence adaptée :?

Avatar de l’utilisateur
Clemouth29
Messages : 5569
Enregistré le : mer. juin 02, 2010 10:48 am
Localisation : LR ou BZH

Messagepar Clemouth29 » lun. avr. 15, 2013 12:53 am

sull a écrit :
J@r0d a écrit :l’inconvénient est que cette mesure se fait habitacle vide, hors quand il y a un chauffeur les résultats ne sont plus du tout les mêmes

Euh, kesski t'empêche, par pure curiosité scientifique, de refaire le paramétrage automatique avec toi dedans ?
(avec des bouchons dans les noreilles si tu n'aimes pas les bruits bizarres :lol: )

Note : tu peux aussi y caser la belle-mère, mais pour ça faut qu'elle est une corpulence adaptée :?
il l'as fait Sull :lol: pas avec la belle mère par contre :lol:
/////ALPINE CDA-7944r + PRA-H400 + CHA-S624
Audison VRx6.420 .2 qui gère en actif
Pioneer TS-T031PRS, TS-M171PRS et Focal 21WX

Avatar de l’utilisateur
J@r0d
ADMIN
ADMIN
Messages : 7090
Enregistré le : dim. déc. 30, 2012 9:23 pm
Localisation : IDF 93

Messagepar J@r0d » lun. avr. 15, 2013 1:18 am

Ben ouai je l'ai fait ce matin avec mon casque de tir :D

Et ben j'avais raison les résultats ne sont pas les même ce qui est relativement normal ;)

D'ailleurs quand j'ai régler mes gains au sonometre je l'ai aussi fait en étant dans la voiture avec bouchon + casque parce que a 95db de BR ca fait bourdonner les oreilles :)

Voiture vide le woof droit souffle 3db plus fort que le gauche, moi dedans le woof droit souffle 5db plus fort que le gauche.

Avatar de l’utilisateur
alban406
Messages : 654
Enregistré le : mer. août 04, 2010 11:54 am
Localisation : 93 chez les bonobos

Messagepar alban406 » lun. avr. 15, 2013 9:34 am

J@r0d a écrit :Voiture vide le woof droit souffle 3db plus fort que le gauche, moi dedans le woof droit souffle 5db plus fort que le gauche.

et les résultats varient selon la masse musculaire ? :?: --->
Alpine D106R/PXA_H800/macrom sp4.075/magnat Xtrema 2.16 et MTX 30 cm clos
après le son, l'image = www.cosmetique-auto.com

Avatar de l’utilisateur
J@r0d
ADMIN
ADMIN
Messages : 7090
Enregistré le : dim. déc. 30, 2012 9:23 pm
Localisation : IDF 93

Messagepar J@r0d » lun. avr. 15, 2013 9:59 am

alban406 a écrit :et les résultats varient selon la masse musculaire ? :?: --->


Bonne question, je ne suis pas acousticien et ne saurais dire si la masse musculaire a un quelconque impact sur l'absorption des fréquences sonore :)


La meme a l'envers:

Voiture vide le woof gauche souffle 3db moins fort que le droit , moi dedans le woof gauche souffle 5db moins fort que le droit.

macgregos

Messagepar macgregos » lun. avr. 15, 2013 10:25 am

fout moi dedans tu va voir :D

Avatar de l’utilisateur
J@r0d
ADMIN
ADMIN
Messages : 7090
Enregistré le : dim. déc. 30, 2012 9:23 pm
Localisation : IDF 93

Messagepar J@r0d » lun. avr. 15, 2013 10:57 am

J'peux pas ils ont dit qu'au dela d'une atténuation de 20db faut faire un régime et je suis pas sûr que tu soit encore prêt a ce sacrifice :D

macgregos

Messagepar macgregos » lun. avr. 15, 2013 11:02 am

J@r0d a écrit :J'peux pas ils ont dit qu'au dela d'une atténuation de 20db faut faire un régime et je suis pas sûr que tu soit encore prêt a ce sacrifice :D


lol je vais fondre les beaux jour arrive

mais ca changera pas grand chose pour la place que je prend :D

Deanorth
TWEETER
TWEETER
Messages : 109
Enregistré le : jeu. sept. 23, 2010 6:59 am
Localisation : Ile de la Réunion

Messagepar Deanorth » lun. avr. 15, 2013 2:18 pm

Merci pour toutes ces info J@r0d, j'ai quasi le même matos que toi, et j'avais les mêmes interrogations, réglées en partie grâce à tes infos:)
vais m'en tenir à l'analogique avec le W910R, car niveau pratique, l'ipad en apple lossless vs le CD me donnera plus satisfaction, or le W910R ne sort en analogique que le CD.

Avatar de l’utilisateur
J@r0d
ADMIN
ADMIN
Messages : 7090
Enregistré le : dim. déc. 30, 2012 9:23 pm
Localisation : IDF 93

Messagepar J@r0d » sam. juin 08, 2013 5:47 am

Concernant les firmware il y en a 2 de prosé le VA et le V2, il est dit ceci:

1. Firmware Version V1.100

When a non-Alpine Ai-NET compatible head unit is used
When one of the following Ai-NET compatible products is used: INA-W910R / IVA-W520E / IVA-D511E / IVA-W502E / IVA-W202E / IVA-D105E / IVA-D106E / IVA-D800E / CDA-117E / VPA-B222R



2. Firmware Version V2.100

When one of the following Ai-NET compatible head units is used: iDA-X305 / iDA-X305S / CDA-9884E / CDA-9885 / CDA-9886 / CDA-9887 / CDA-105E / DVA-9965 / iXA-W407EBT / iXA-W404



Savez vous la différence entre les 2 ? Ok le 1er est fait pour les poste non relié en ainet et le 2ème est spécifique a certains postes mais pourquoi cette différence ?

Avatar de l’utilisateur
Clemouth29
Messages : 5569
Enregistré le : mer. juin 02, 2010 10:48 am
Localisation : LR ou BZH

Messagepar Clemouth29 » sam. juin 08, 2013 8:29 am

Changement de protocole pour la récupération des données sur les anciennes et nouvelles source Ai-net

Je suppose

Après quoi exactement bonne question mais elle aura le mérite d'être posé au commercial Alpine si je le recroise un de c'est quatre 8-) mais pas bien sur qu'il sache répondre :oops:
/////ALPINE CDA-7944r + PRA-H400 + CHA-S624
Audison VRx6.420 .2 qui gère en actif
Pioneer TS-T031PRS, TS-M171PRS et Focal 21WX

Avatar de l’utilisateur
J@r0d
ADMIN
ADMIN
Messages : 7090
Enregistré le : dim. déc. 30, 2012 9:23 pm
Localisation : IDF 93

Messagepar J@r0d » jeu. juin 13, 2013 9:02 pm

Comme on parle beaucoup des dsp, j'ai voulu faire un petit test du H800, on dit plein de chose dessus, que ca bouffe en dynamique, que cela dénature le timbre de la source et que sais-je donc comme j'aime bien savoir de quoi je parle et bien j'ai décidé de faire des mesures tout simplement.



1ère image: réponse en fréquence de la carte son ( on ponte lineIn et lineOut) afin d'avoir une idée sur la qualité de la carte son:

La chute a 20.000Hz est normal, la majorité de mes cartes son intégrées on ce phénomène et en dessous de 100hz c'est pas joli:

Image




Un BR a été envoyé depuis mon portable sur le H800 et le signal récupéré en sortie sur la carte son du portable.

2ème image réponse en fréquence du H800, vous voyez une différence ? Moi non, la différence de niveau est du au fait que le volume en entrée était de quelques db inférieur a la précédente mesure mais les valeures sont sensiblement les même

Image



En 2ème, j'ai fait une mesure plus technique en mesurant la dynamique du H800 et de la carte son, le soucis c'est que ma carte son est de qualité inférieur a ce que peut faire le H800, du coup on bride le résultat, ca se vois en dynamique, le H800 est supérieur a la carte, demain je ferais le test avec une carte son de bien meilleur qualité:


Image



Demain je récupère les mesures d'une carte minidsp ;)

Avatar de l’utilisateur
TiTi65
Messages : 3254
Enregistré le : ven. mai 30, 2008 5:32 pm
Localisation : 81

Messagepar TiTi65 » lun. juin 17, 2013 1:05 am

Je ne suis pas sur de tout comprendre (dit moi si jme plante):
Tu mesure la réponse en fréquence d'un 800 avec une carte son de PC (donc alim de PC, et pas de cable de mesure ?), avec une echelle de 90dB quand les constructeur parlent de +0-3dB ?

Quel protocole est utilisé pour mesurer la dynamique ?
Chaque pas est testé ou simplement le max et le plus petit (a quelle disto ?) ?

Avatar de l’utilisateur
J@r0d
ADMIN
ADMIN
Messages : 7090
Enregistré le : dim. déc. 30, 2012 9:23 pm
Localisation : IDF 93

Messagepar J@r0d » lun. juin 17, 2013 7:48 am

TiTi65 a écrit :Tu mesure la réponse en fréquence d'un 800 avec une carte son de PC ?

Oui a partir du portable mais pour ce que je veux mesurer c'est largement suffisant ;)


TiTi65 a écrit : avec une echelle de 90dB quand les constructeur parlent de +0-3dB ?

Pas compris la questions


Attention le but n'était pas de mesurer la "qualité" du proc, mais on m'a dit que le H800 qui contrairement au doc n'était pas un processeur neutre et que comme pour tout alpine qui se respecte tirait largement vers les aigue, je voulais juste voir via des soft de mesure type rew, truerta, spectralb, etc... si cette affirmation se voyait sur les graphes, car si le signal est bien dénaturalisé par le proc et qu'il tire vers les aigues ont devrait bien avoir quelques db d'écart sur la plage 5000/20.000 non ?

Je suis très cartésien, si un phénomène se voit alors il peut se photographier et s'il s'entend alors il peut se mesurer ;)

Je n'ai absolument pas la prétention de dire que ma procédure est la bonne, j'expose simplement la méthode que j'ai utilisée ;)

Avatar de l’utilisateur
TiTi65
Messages : 3254
Enregistré le : ven. mai 30, 2008 5:32 pm
Localisation : 81

Messagepar TiTi65 » lun. juin 17, 2013 10:06 am

Ce que je sous entendais, c'est que,

d'une part le matos n’était peux être pas adapté à la mesure que tu souhaitais faire,(cable, alim, cartes),

d'une autre part pour la mesure de la linéarité de bande passante, il faudrait une échelle visuelle plus fine que -80dB - +10dB (genre -5 -0).

Pour le fait d'une sonorité de source/ampli/hp, il peux être plus intéressant et parlant de voir la densité spectrale dla bête, et à plusieurs niveaux (linéarité de celle ci)...

La encore, on prend des raccourcis sur le fait que l'outil de mesure sera mieux lotis que le mesuré...

Avatar de l’utilisateur
J@r0d
ADMIN
ADMIN
Messages : 7090
Enregistré le : dim. déc. 30, 2012 9:23 pm
Localisation : IDF 93

Messagepar J@r0d » lun. juin 17, 2013 10:15 am

TiTi65 a écrit :d'une autre part pour la mesure de la linéarité de bande passante, il faudrait une échelle visuelle plus fine que -80dB - +10dB (genre -5 -0).


Le min que je peux avoir de mémoire sur true c'est -5 0 me semble t-il


TiTi65 a écrit :Pour le fait d'une sonorité de source/ampli/hp, il peux être plus intéressant et parlant de voir la densité spectrale dla bête, et à plusieurs niveaux (linéarité de celle ci)...


A voilà, j'avance ;) Je vais regarder ce que me donne true qui est actuellement en 1/3 d'octave et je ferais la mesure en 1/6 voir 1/24, pour la densité REW devrait être suffisant, merci pour ces remarques qui vont me permettre d'avancer doucement ;)

Avatar de l’utilisateur
J@r0d
ADMIN
ADMIN
Messages : 7090
Enregistré le : dim. déc. 30, 2012 9:23 pm
Localisation : IDF 93

Messagepar J@r0d » mer. août 07, 2013 9:02 pm

Ayant eu a dispo un poste j'ai fait un test que je trouve fort intéressant à savoir:

Un poste Alpine IVA-D106R relié en RCA et en Fibre sur le H800

Un poste Alpine 7990 F1 relié en rca et en fibre sur le H800

Tout filtre des sources désactivé bien entendu et les volumes réglés de façon similaire afin d'avoir le meme volume sonore et ce peu importe la source .


Pour le test j'ai utilisé 2 cd identique que j'ai mis en lecture de façon synchrone, puis j'ai pris place dans la tuture


J'ai fait une multitude d'écoute afin de voir si je percevait une différence en passant d'une source a l'autre et bien que neni je n'ai rien trouvé, j'avais beau passer du D106 RCA au 7990 Fibre ou du 7990 RCA au D106 fibre ou inversement d'ailleurs bien a mes oreilles pas l'ombre d'une différence, ni sur la largeur, ni sur la profondeur ni sur la dynamique, rien de rien.

Je n'ignore pas que mes oreilles ne valent pas mieux que feuilles de choux mais j'ai du mal a me faire a l'idée que le D106 ai la même "qualité" que le F1, j'en déduirais donc de prime abord que le H800 couvrirait littéralement les sources qui lui sont présenté, j'essaierais de faire écouter a d'autres zoreilles afin de voir si l'on constate la même chose :)
Modifié en dernier par J@r0d le mer. août 07, 2013 9:21 pm, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
Clemouth29
Messages : 5569
Enregistré le : mer. juin 02, 2010 10:48 am
Localisation : LR ou BZH

Messagepar Clemouth29 » mer. août 07, 2013 9:18 pm

Le mien est dans ma voiture faut que je fasse le test de l'autoradio d'origine en haut niveau histoire de voir se que ça donne

À l'occaz je mettrais d'autres source en RCA sur le H800
/////ALPINE CDA-7944r + PRA-H400 + CHA-S624
Audison VRx6.420 .2 qui gère en actif
Pioneer TS-T031PRS, TS-M171PRS et Focal 21WX

Quelqu'un
Vétéran Autoson
Vétéran Autoson
Messages : 6835
Enregistré le : mar. févr. 08, 2011 5:08 am

Messagepar Quelqu'un » mer. août 07, 2013 10:50 pm

En même temps le 7990 c'est un poste design, il ne vaut pas grand chose surtout face à un p99rs 8-)

Avatar de l’utilisateur
J@r0d
ADMIN
ADMIN
Messages : 7090
Enregistré le : dim. déc. 30, 2012 9:23 pm
Localisation : IDF 93

Messagepar J@r0d » jeu. août 08, 2013 7:01 am

Ca aurait été avec plaisir, pour cela il aurait fallu que le P99RS embarque une sortie fibre mais bon c'est vrai que faut pas trop lui en demander après tout la fibre c'est pour les poste HDG :D

Ptete pas chez Alpine remarque, le D106 a une sortie fibre et ca vaut que 499€ :mrgreen:


Retourner vers « LES NEWS DES MARQUES »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités