Par contre :
SurPriseS a écrit :C'est un problème a l'heure actuelle... Ton raisonnement été valable, y'a 7-8ans et avant... Depuis quelques années, la fréquence et le nombre de cœur ne veulent rien dire.
Pour reprendre les voitures :
- C'est pas parce que c'est un V8 qu'il est plus puissant qu'un 4 cylindres
- C'est pas parce qu'elle à 300Ch sous le capot qu'il est plus rapide qu'une voiture qui en fait 200
On peut partir sur les ampli, un Brax de 200w a des chances d'être meilleur qu'un Auna de 2000w
C'est EXACTEMENT ce que j'ai dit. Sauf que pour ces exemples, je comprends d'où vient la différence. Courbe de puissance, de couple, masse, aérodynamisme, liaison au sol, downforce etc etc ok.
SurPriseS a écrit :Que se soit le N3700 ou le I3 4005u, ont est sur des gammes récentes et sauf cpu anciens :
Celerons > pentium > i3 > i5 > i7
Mais globalement depuis quelques temps ont est plus sur une réduction de la consommation qu'une augmentation des perfs dans une même gamme.
T'as toujours rien expliqué. Moi c'est vraiment le point qui m'intéresse là donc j'aimerais bien qu'on en reste pas là puisque t'as l'air particulièrement calé. Quel est l'avantage du I3 cité sur le Pentium cité ? Il a le double en enveloppe thermique donc c'est pas ça déjà. Et c'est certainement pas le chipset graphique du I3 qui sera plus confortable sur du rendu qu'une 920M.
, ton avis m a bien aidé aussi... Surprise à juste été plus convaincant c est tout... 
